PRÉVIAS ELEITORAIS 2010

Pesquisas Eleitorais e Resultados das Urnas

Qualidade técnica e confiabilidade do Instituto MAPA
a serviço da geração de informações e conhecimento ao público em geral

Avaliação dos resultados das pesquisas comparados aos resultados das urnas:

- A pesquisa é uma medição do momento em que é realizada.  A projeção de resultados para o dia da eleição consiste em indicativos de tendências e possibilidades.

- A intenção de medir a situação no momento da realização da pesquisa é evidente pela  questão central do levantamento:  “sendo estes os candidatos a governador de Santa Catarina, em quem o(a) sr(a) votaria, se a eleição fosse hoje?” – ou seja, uma simulação caso a eleição fosse naquele dia.  E a última pesquisa MAPA/RBS foi realizada entre 30 de setembro e 1º de outubro (e a eleição aconteceu dia 03 de outubro).

- A tendência indicada dois dias antes da eleição pelo Instituto MAPA/ RBS (vide íntegra dos resultados da pesquisa no site do MAPA e da RBS), em termos de colocações dos candidatos ao governo e ao senado, verificou-se no fechamento das urnas em 03 de outubro.

- O MAPA previu estatisticamente a possibilidade de não haver 2º turno em Santa Catarina.

- As declarações contrárias aos acertos das pesquisas eleitorais do Instituto MAPA não procedem em números.  A dois dias da eleição, os números relativos à senadora Ideli Salvatti (caso de maior repercussão), apontavam que a candidata poderia ter, naquele momento, até 19,9% dos votos válidos e, nas urnas, alcançou 21,9%; portanto, diferença de 2 pontos percentuais.  Adicionalmente, a pesquisa mostrou que 12,0% dos eleitores estavam indecisos e mais 14,4%, no momento da abordagem, indicaram um candidato mas afirmando que ainda poderiam mudar até o momento do voto.

- Para o senado, mesmo com a indefinição de 23% dos votos totais possíveis (dois votos por eleitor), segundo a última pesquisa MAPA/RBS, os resultados em votos válidos do instituto, considerando a margem de erro amostral,foram muito aproximados ao das urnas:  Luiz Henrique da Silveira teve medição de 32,0% para o resultado oficial de 28,4%;  Paulo Bauer, de 21,9% para 25,3%;  Claudio Vignatti, de 17,7% para 19,4%;  Hugo Biehl, de 10,6% para 10,4%.  Se fosse calculada a variação de índices segundo a margem de erro, nenhum destes candidatos estaria a mais de 1 ponto percentual do intervalo previsto.

- Todos esses números estavam presentes na pesquisa MAPA e foram devidamente divulgados por veículos da RBS (contratante da pesquisa).

- Na análise do Instituto MAPA, a diferença entre a situação medida pela pesquisa nos dias 30/09 e 1º/10 e a apurada na eleição do dia 03/10 é resultado principalmente do sucesso de cada candidato em trazer para si os votos indefinidos (eleitores indecisos mais aqueles que ainda poderiam mudar sua intenção de votos).

Portanto, mais uma vez o MAPA cumpriu o papel de instituto de pesquisa dentro do bom padrão esperado na sua atividade empresarial;  mostrou com competência o momento e a tendência do eleitorado mediante pesquisa de prévia eleitoral.

 José Nazareno Vieira – Zeno

Presidente do Instituto MAPA

- Entendendo a questão dos votos para o Senado